白金会娱乐

史蒂芬霍金在宇宙的起源上一封热烈的信

几个世纪以来,人们对我们宇宙的开始感到困惑。但热火刚刚开启的方式 了,就会向已悄然间宇宙学家肆虐,与世界上最著名的物理学家33发布信气愤地捍卫我们对宇宙起源的主要假设之一的辩论。

这封信是为了回应  二月份发表的科学美国  特色,其中三位物理学家严厉批评通货膨胀理论 - 宇宙在大爆炸之后不久就扩张的想法。这篇文章就是声称“ 不能用科学方法评估 ”的模式 - 这个学说相当于甚至不是真正的科学。

作为回应,世界顶尖的物理学家中有33位,包括霍金,莎莎·兰德尔,伦纳德·苏斯金德(Leonard Susskind)在科学美国人出版自己的公开信中 已经开火了。悬崖的笔记版本是这样的:他们真的很生气。

通货膨胀理论首先由宇宙学家艾伦·古特(Alan Guth)提出,现在在麻省理工学院,1980年,它是基于这样一个想法,即大爆炸后的几秒钟,宇宙迅速扩张,使整个星系脱离量子波动。

约书亚·索科尔(Joshua Sokol )大西洋书记(Joshua Sokol)写道 :“当时它变慢了,一个微小的颤抖的量子领域被延伸出来,直到它看起来光滑平坦,除了更密集的物质,随后成为星系,星星和行星的斑点。

史蒂芬霍金在宇宙的起源上一封热烈的信 史蒂芬霍金在宇宙的起源上一封热烈的信 科学

在接下来的几年中,Guth的原始想法得到了斯坦福物理学家Andrei Linde的改进和更新,他们已经花了他们的职业生涯来改善通货膨胀模式,这已经成为宇宙诞生的主导理论。

事实上,我们大多数人在讨论宇宙的起源时,曾经在高中和大学教过通货膨胀理论。

Guth和Linde,以及宇宙学家David Kaiser和野村野村,是在本周的信之后招募其他29名签名者。

有趣的是,Guth和Linde的前同事之一,物理学家Paul Steinhardt是他们正在反对的三人组成部分。Guth,Linde和Steinhardt都在2002年分享了着名的狄拉克奖 “宇宙论通货膨胀概念”。 

但是在过去的几年中,斯坦哈特已经流氓,已成为对通货膨胀理论的积极批评。他是科学美国人二月号的作者之一,原名为“流行音乐”,以及普林斯顿物理学家安娜·伊贾斯和哈佛天文学家亚伯拉罕·勒布。

这篇文章强调了最近对宇宙微波背景的研究,这与对通货膨胀理论的预测不符。

它也批评了通货膨胀将会产生原始引力波的事实,从未被发现。

“数据表明,宇宙学家应该重新评估这种有利的范式,并考虑关于宇宙如何开始的新想法,” 总结本文的摘要。

这个批评本身并不是一件巨大的事情 - 这些论点在科学界是健康的。

但真正生气的是,露丝,林德,还有其他三十一名的签名者,其实是通货膨胀理论首先不能被测试,所以不是真正的科学。

“他们(通用科学方法)无法评估通货膨胀的宇宙论”,并接着断言一些接受通货膨胀的科学家提出“放弃科学界定性质之一:经验可测性”,从而促进某种非经验科学的想法,“ 物理学家用公开信写道。

“我们不知道他们指的是什么科学家,我们不赞同他们文章中的一些发言,但在这封信中,我们将重点关注这些关于通货膨胀可测试性的陈述的明确的分歧。

他们的论点是,通货膨胀理论是建立在许多模式的基础上的,所有这些模型都没有错误。在过去的37年中,一些模型已经做出了正确的可测试的预测,包括宇宙的平均质量密度及其平坦的形状。许多还没有解决。

但无论哪种方式,这些模型都是可测试的,这意味着它们是适当的科学,根据我们在未来几年发现的证据,可以证明或反驳。

Ryan F. Mandelbaum在Gizmodo 做了不可思议的覆盖,并指出了一个有关争议的签名信的物理学家肖恩·卡罗尔(Sean Carroll)的博客文章:

“我们通过他们做出什么样的预测来判断理论,而不是所做的那些不能被测试的事情,绝对真实的是,通货膨胀模式面临着重要的未被回答的问题,但是在这种情况下正确的反应是努力回答他们,或者转而从事别的事情(这是一个非常可敬的选择),并不是说这些问题原则上是不可回答的,因此这个领域已经退出了科学领域。“

原文的作者已经回复了这封信,并在自己的扩展FAQ中进行了辩论。他们保持立场 - 通货膨胀曾经是可以证明的,但是,“20世纪80年代开始的一个似乎做出明确预测的理论已经成为一种没有明确预测的理论”。

这让我们回到我们开始的地方......一些宇宙学家已经公开抨击通货膨胀理论,而其他人则愤然地回应。 

不幸的是,这次辩论没有一个很好的解决方案,双方都很坚定。他们都同意的一个事实是,通货膨胀理论并不完美,我们应该全心全意地关注当我们的宇宙诞生时真正发生的事情,因为新的数据来了。

或者当被问及接下来会发生什么事情时,Guth告诉Mandelbaum终极麦克风:“我想我们都会继续研究我们的研究。”

分享到: +More |

评论 沙发

换个身份